viernes, 31 de octubre de 2014

[Reseña] Annabelle

Annabelle, expediente Warren, miedo, el zorro con gafasTítulo original: Annabelle
Año: 2014
Duración: 98 minutos

Director: John R. Leonetti
Productora: Warner Bros. Pictures / Evergreen Media Group
Reparto: Annabelle Wallis, Ward Horton, Alfre Woodard, Eric Ladin, Gabriel Bateman, Paige Diaz, Tony Amendola, Michelle Romano, Brian Howe, Morganna May
Género: Terror - Misterio - Sobrenatural
John Form encuentra el regalo perfecto para su mujer embarazada, Mia: una preciosa e inusual muñeca vintage que lleva un vestido de novia blanco inmaculado. Sin embargo, la alegría de Mia al recibir a Annabelle no dura mucho. Durante una espantosa noche la pareja ve como miembros de una secta satánica invaden su hogar y los atacan brutalmente. No sólo dejan sangre derramada y terror tras su visita…los miembros de la secta conjuran a un ente de tal maldad que nada de lo que han hecho se compara al siniestro camino a la maldición que ahora es… Annabelle.

Siendo hoy Halloween creo que es apropiado que venga con una película de miedo de la mano, en esta ocasión Annabelle. Hacía mucho tiempo que no iba al cine a ver una película de miedo, optando por verlas tranquilamente en casa una vez estaba disponible el DVD. Había olvidado la sensación que produce estar en una sala de cine, en lugar de en tu sofá, y como el hecho de que haya más gente cambia mucho la experiencia de ver la película. De todos modos en Annabelle nos encontramos con una película de miedo correcta, con sus momentos de tensión justos acompañados de los tres o cuatro grandes sustos que te suelen tratar de dar estas películas, y que en este caso funcionan bien. No se hace pesada, manteniéndose dentro de un rango de verosimilitud que hace que la historia llegue al público.

De hecho, como me imagino que ya todos sabréis, está basada en un hecho real. Tratada como secuela de la exitosa The Conjuring: El Expediente Warren, aquí nos cuentan en profundidad la historia de Annabelle, la muñeca poseída que tenían las protagonistas en su casa y por la que se vieron obligadas a acudir al matrimonio Warren. La historia llamó la atención del público lo suficiente como para que la productora se decidiera a lanzar esta precuela, que rodada con un presupuesto más o menos bajo, está haciendo muy buena taquilla.

annabelle, conjuring, miedo, expediente warren, el zorro con gafas
La auténtica Annabelle en el Museo Warren
Sin embargo, lo único que tiene en común Annabelle con la verdadera historia ocurrida en los 60 en Estados Unidos es que está protagonizada por una muñeca. De hecho ni la propia muñeca es la misma, donde la Annabelle auténtica es una graciosa muñeca de trapo, la usada en la película es una muñeca antigua de madera que ya de por sí, sin necesidad de posesiones ni nada, da muy mal rollo. Que era obviamente lo que buscaban en la película. Por mucho que te digan que la muñeca original es peligrosa, con su cara sonriente y feliz poco miedo da, pero la Annabelle que vemos en la película no la querría yo encontrarme de noche en mi cuarto ni por todo el oro del mundo. De todos modos fue una sorpresa ver un cameo de la muñeca original al final de la película, sentada sobre una estantería.

En Annabelle nos encontramos como protagonistas a un joven matrimonio, Mia y John Form, cuyos vecinos son salvajemente asesinados por su hija y un cómplice, miembros ambos de una sociedad satánica. Estos asesinos entran en casa del matrimonio y les atacan también a ellos, pero la llegada de la policía les salva la vida, siendo el hombre abatido a tiros mientras la hija de los vecinos se suicida sosteniendo a la muñeca que nos ocupa entre los brazos. Los acontecimientos suponen un golpe muy fuerte para Mia, que está embarazada, y se ve obligada a guardar reposo en cama. Es entonces cuando empiezan a ocurrir cosas en la casa, pero son muy leves y no les dan la mayor importancia. Será cuando un incendio les obligue a cambiar de casa y nazca su hija cuando lo realmente gordo empiece a ocurrir.

Al principio podemos pensar que Annabelle trata de fantasmas, pero la historia se centra en los demonios y su necesidad de lograr almas, pero sin poder arrebatarlas. Y ahí gira toda la trama, el alma ha de ser entregada voluntariamente por el humano en cuestión. Tenemos todos los jugadores clave para una buena película de miedo: demonios, madres, niños y cura. Incluso en algunos momentos, cuando Mia y su hija están en la casa nueva y les pasan cosas la película tiene un aire a La Semilla del Diablo.

Annabelle, john form, mia form, muñeca, warren, el zorro con gafas
Como película de miedo funciona, puede que su historia no sea la real, pero lo que busca es crear tensión y dar algún que otro susto y lo consigue. Juega mucho con el hecho de tener una muñeca entre manos como elemento central, y el mal rollo que muchas veces nos producen los muñecos. Muchos planos se centran en Annabelle acompañados de la típica música que te pone nervioso, y te hacen esperar una y otra vez el susto que no acaba de llegar, lo que va elevando la tensión. El recurso funciona bien, pero tal vez abusan un poco y con dos planos menos habría quedado menos patente. Se ha optado por los trucos fáciles para asustar, pero son efectivos.

Annabelle no va a revolucionar el género del terror, ni lo pretende. Se aprovecha del tirón de The Conjuring y el interés por la historia original que hay detrás, aunque luego no nos presente nada cercano a la realidad, con un guión sencillo y tópico, sin pretensiones, pero funciona. Y como toda película de miedo, no vas a verla para que sea memorable, sino para pasar un rato asustado en el cine y poco más. Además el hecho de que te recuerden claramente al final de que el matrimonio Warren sigue teniendo a Annabelle bajo protección por lo que pueda pasar, siempre ayuda a meter un poco más el miedo en el cuerpo.

 

ENLACES DE INTERÉS

Web Oficial de Annabelle
Annabelle en IMDB

jueves, 30 de octubre de 2014

La 'Fiesta del Cine' bate récords de asistencia

La última edición de la Fiesta del Cine que terminó ayer ha batido récords de audiencias superando con creces el número de espectadores de las ediciones anteriores. Un total de 2.196.101 personas acudieron durante tres días a las salas de cine, lo que supone un 15 % más que la pasada edición de abril, y un 38 % que la edición de octubre de 2013, y hablamos de cifras todavía provisionales.

fiesta del cine, colas, audiencia, asistencia, record, espectadores, el zorro con gafas
En total eran 364 los cines de toda España que participaban en esta iniciativa, con un total de 3118 salas disponibles para disfrutar durante tres días de cine por sólo 2,90 euros. Durante estos días las 10 películas más vistas han sido: Drácula: La leyenda jamás contada, Torrente 5, The Equalizer, Perdida, Relatos Salvajes, La Isla Mínima, Annabelle, Ninja Turtles, El Juez y Vamos de Polis

2.370.980 personas pidieron su acreditación en la web de la Fiesta Del Cine, señalando una vez más que este tipo de promociones tienen tirón entre el público. Si comparamos las cifras de asistencia con el lunes, martes y miércoles anterior vemos un incremento de más del 600% en asistencia. A la gente nos gusta ir al cine cuando tenemos la oportunidad, lo que nos echa para atrás son los precios.

Es verdad que esta gran asistencia de público no se conseguiría de continuo si se bajaran los precios de manera definitiva a esos 2,90 euros. Reconozcámoslo, muchas veces nos gusta simplemente aprovecharnos de una oferta, y ya que está barato ¿por qué no ver 3 películas en lugar de solo una? Pero si este precio fuera lo habitual, aunque está claro que aumentaría de forma significativa el número de espectadores, no sería algo tan brutal como en los días de la Fiesta del Cine.

Esta iniciativa nació como algo único en octubre del año pasado, pero el gran éxito que obtuvo hizo que se planteara una segunda edición en abril y ahora esta que acabamos de disfrutar. Yo le he sacado el máximo partido yendo al cine los tres días, en total me he gastado 8,70 euros. Una entrada en fin de semana me cuesta en mi ciudad 7,65 euros, y aún suerte que no es un Madrid o Barcelona que ya están a casi 9 euros. He podido ver, y al igual que yo otros muchos, tres películas por el precio de una como quien dice, y son películas que tenía ganas de ver, pero no las posibilidades monetarias, porque no puedo gastarme 23 euros en un mes en el cine. Y como yo somos muchos.

fiesta del cine, colas, asistencia, espectadores, cine, el zorro con gafasAlgo que me llamó la atención fue que antes de cada película nos hicieron ver el anuncio contra la piratería de Atresmedia. No digo que no tengan razón, que sí, que la piratería acaba con puesto de trabajo, pero hasta que no se nos plantee otra opción de acceso más barato al cine deberían de dejar caer toda la culpa en el usuario pirata. ¿Qué hay cine barato, o acceso digital mediante plataformas a precios asequibles (y todo esto de manera continua, no ofertas de un par de días) y sigue habiendo piratería? Entonces sí, culpar al pirata. Pero hoy día muchos amantes del cine no podemos pagar 8 euros todas las semanas, ni comprarnos todos los DVDs y Blu-Rays que quisiéramos cuando cuestan más de 20 euros (yo aquí espero siempre un par de años para comprarme las películas que quiero y con suerte están ya alrededor de los 10 euros).

Eventos como los de la Fiesta del Cine vuelven a demostrar que nos gusta el cine. Nos gusta sentarnos en nuestra butaca y esperar a que se apaguen las luces, ver los tráilers y disfrutar de una película en pantalla grande. Porque queramos o no, la sensación en casa no siempre es la misma. Es verdad que muchos cines tienen ofertas entre semana, o tarjetas de fidelización, pero es complicado cuando sólo valen si va un grupo de amigos de mínimo 5 personas y tú eres de los que prefiere ir en pareja, o trabajas entre semana y sólo puedes permitirte por horarios ir en fin de semana, donde no suele haber ofertas.

Espero que promociones como la Fiesta del Cine hagan ver año tras año que una bajada en el precio de las entradas es necesaria si queremos que el cine sobreviva. Se juntaron a la vez una fuerte subida de los precios con la llegada de la crisis, y eso ha descolocado el presupuesto destinado a ocio para muchas familias. Como he dicho, alabo que muchos cines se estén esforzando por hacer ofertas e intentar que más gente pueda permitirse ir al cine aunque sea una vez al mes, pero tal vez eso no sea suficiente para salvar a esta industria.


miércoles, 29 de octubre de 2014

Capitán Marvel, Black Panther, Infinity War, Doctor Extraño, Inhumanos... y la Civil War

El evento de Marvel de ayer dió para mucho y decir eso es quedarnos cortos. La Casa de las Ideas por fin a puesto título a todas esas fechas que había pululando por ahí, confirmando más de un rumor que circulaba por la red. Kevin Feige se subió al escenario y como buen maestro de ceremonias nos presentó la que será la Fase 3 del Universo Cinematográfico de Marvel y que se desarrollará durante 3 años. Así que si sumamos eso a lo que queda todavía de Fase 2 tenemos películas hasta 2019.

civil war, capitan america, capitan marvel, guardianes galaxia, inhumanos, pantera negra, doctor extraño, infinity war, thor ragnarok, el zorro con gafas

Marvel llevaba tiempo hablando de la introducción de nuevos personajes con películas propias, pero no decía nunca quienes serían esos personajes. Hace unos meses confirmó que Doctor Extraño tendría su propia película en noviembre de 2016, abriendo así el universo de sus historias hacia el mundo de la magia de la mano del Hechicero Supremo. Justo ayer Internet se volvía loco con la supuesta confirmación de que Benedict Cumberbatch iba a dar vida a Stephen Strange, pero todo vino por una exclusiva de Deadline que decía estar informada de que el actor estaba en tratos muy avanzados con Marvel para la firma de un contrato. Marvel no dijo nada, y en el evento de ayer siguió sin decir nada. Yo por mi parte hasta que no lo vea anunciado de forma oficial no voy a creérmelo. Tengo mis dudas al respecto de esta elección y opiniones muy encontradas, porque por un lado me gusta, pero por otra no sé si sería la mejor decisión para Cumberbatch. Ya veremos que depara el futuro.

A lo que iba, Marvel desveló otros dos nuevos superhéroes para su universo. Circulaban ya rumores desde hace meses de que su introducción tenía que ser más que segura, estoy hablando de Black Panther (Pantera Negra) y Capitán Marvel. Sus películas podrán verse en noviembre de 2017 y julio de 2018 respectivamente. Con Black Panther fueron un paso más allá y presentaron al actor que interpretará a T'Challa, el rey de Wakanda, se trata de Chadwick Boseman, y se anunció que también le veríamos en Capitán América 3. La verdad es que la aparición de T'Challa y su reino era de esperar después de Ultrón. Como ya vimos en fotos promocionales y posteriormente en el tráiler, el escudo del Capitán se rompe y si toca hacerle uno nuevo habrá que buscar vibranium, el material prácticamente indestructible del que está hecho, y resulta que Wakanda tiene las mayores (si no únicas) minas de vibranium del planeta.

En el caso de Capitán Marvel la sorpresa y alegría es doble, porque introducen a un nuevo personaje femenino y le dan su propia película, algo que ya tocaba. DC acaba de anunciar su película de Wonder Woman, Sony ya dijo que haría una película con protagonista femenina dentro del universo de Spider-Man, así que sólo faltaba ver como reaccionaría Marvel. Muchos esperábamos que le dieran película a Black Widow (Viuda Negra), pero parece que esa historia no va a llegar nunca. Por lo que dijo Kevin Feige durante el evento, van a recoger la encarnación de Carol Danvers como Capitán Marvel. Todavía se sigue rumoreando si hará un pequeño cameo en Vengadores: La era de Ultrón, pero lo que sí suponemos es que este personaje, y más teniendo su película después de la de Inhumanos, es que nos introducirá con fuerza en toda la saga de los Kree, donde tienen mucho para coger los guionistas.

Otro de los rumores que se confirmó ayer es que Vengadores 3 iban a ser dos películas y que desarrollaría la trama del Guantelete del Infinito de Thanos. Con el subtítulo de Infinity War, la tercera entrega de gurpo llegará en mayo de 2018 y un año después veremos su conclusión en mayo de 2019. Esta película cierra la Fase 3, y con una segunda película de Guardianes de la Galaxia confirmada para mayo de 2017, y todos los nuevos personajes por medio, está claro que aquí veremos la trama desarrollada en la tierra, el espacio y donde haga falta.

También se confirmó una tercera entrega de Thor, llamada Ragnarok, que llegará a los cines en julio de 2018, en la que se ha anunciado la vuelta de Loki, por si alguien lo dudaba. Si nos tenemos que guiar por el título, podría suponer la última entrega de Thor, ya que el Ragnarok es algo así como el Apocalipsis nórdico, pero más pensado como el final de un ciclo y comienzo de uno nuevo, y en los cómics ha aparecido más de un Ragnarok ocurrido en Asgard donde Loki, para variar, la ha liado parda. Otra película anunciada ha sido la de Inhumanos, que muchos ya nos olíamos, sobretodo por como se está desarrollando la trama de la serie de Agentes de S.H.I.E.L.D. que recordemos va unida al universo cinematográfico.


Robert Downey Jr, Chris Evans, marvel, capitan america, iron man, event, el zorro con gafas, civil war
Downey Jr. y Evans en la presentación de Marvel
Pero lo que más expectación había creado, y se ha confirmado finalmente, era la aparición de la Civil War en el Universo Cinematográfico de Marvel. Una de las sagas más épicas de los cómics verá la luz en Capitán América 3. Por lo que nos han dejado caer, el final de la película de Vengadores: La era de Ultrón, va a dejar muy tocados al grupo de héroes, y será ahí seguramente donde se inicie el enfrentamiento entre Tony Stark y Steve Rogers. Marvel no tiene ni que hacer uso de la Ley de Registro, como en los cómics, tal y como se está desarrollando la historia en las películas, seguramente su disputa venga más movitada por el control de la privacidad por el bien común. Tony es quien crea a Ultrón en este universo, un robot vigilante con inteligencia artificial que se le irá de las manos, ya vimos como Steve reaccionó ante la idea de S.H.I.E.L.D. en Soldado de Invierno de poder controlar a todas las posibles amenazas incluso antes de que ocurrieran. ¿Debemos dejar de lado nuestra privacidad sólo por la posible amenaza futura de un ataque? Vamos, lo que tan de actualidad está hoy con la NSA y Edward Snowden de control de llamadas, mails y espionaje por parte del gobierno a ciudadanos. El único problema tal vez es que Capitán América: Civil War llega a los cines en mayo de 2016, y la trama de la guerra civil supone un enfrentamiento no sólo entre Stark y Rogers, sino entre todos los superhéroes, y Marvel no introduce a los nuevos hasta más tarde. Tendremos que esperar a ver como solucionan ese problema.

Por ahora todo lo que podemos hacer con la Fase 3 es especular sobre como se desarrollará, tendremos que ver todavía Vengadores: La Era de Ultrón y Ant-Man, que supondrá el cierre de la Fase 2, para ver por donde ha decidido Marvel tirar con la historia en cuestiones generales. Pero lo que está claro es que tenemos Marvel para rato, mucho rato.

ENLACES DE INTERÉS

La filtración del tráiler de 'Vengadores: La era de Ultrón' adelanta su estreno

La que ha liado Marvel con Capitán América 3, Robert Downey Jr. y la Civil War

¿Dos películas para 'Los Vengadores 3'?

martes, 28 de octubre de 2014

'50 Sombras de Grey' está volviendo a rodar escenas ¿falta química entre los actores?

cincuenta sombras de grey, jamie dornan, dakota johnson, el zorro con gafasLos actores protagonistas de 50 Sombras de Grey, Jamie Dornan y Dakota Johnson, han sido vistos de nuevo en el plató rodando más escenas de la película, y por lo que cuentan fuentes del rodaje, son especialmente las escenas de sexo las que necesitan un repaso. Si hace unas semanas os comentaba que, por lo que decía Jamie Dornan, la película no iba a ser tan sexual como los libros porque la productora había decidido bajar el tono de las escenas de sexo, resulta que ahora los rumores apuntan a todo lo contrario. 

La película está prevista que se estrene en febrero de 2015, así que lo más normal era esperar que ya estuviera montada y lista para empezar su promoción cuanto antes. Pero según se cuenta, ocho meses después de acabar de rodar, tanto Dornan como Johnson han sido llamados para volver a rodar algunas escenas, y es que el resultado no parece haber sido el esperado. Según fuentes cercanas a la película, la química entre los dos actores es mínima, así que las escenas donde debía haber pasión han quedado algo frías. Incluso han llegado a decir que Dakota Johnson no ha conseguido dar la imagen de inocente estudiante que destila Anastasia Steele en los libros.

Desde la productora ya han negado estos rumores, diciendo que nadie puede poner en duda la química entre los actores y que 50 Sombras de Grey satisfará a todos sus fans.

Si el problema resulta al final ser una falta de química eso no habla muy bien de la productora, ya que una película que se basa 100 % en la relación de dos personas, sobre todo una relación sexual, tendría que haber previsto ya en los cástings esta posibilidad y haber enfrentado a sus actores en estas escenas. También puede ser que 50 Sombras de Grey realmente no tenga ningún fallo grande, pero como se cuenta con las secuelas está claro que querrán tener todo bien atado y que todo sea lo más perfecto posible para que dichas secuelas puedan llevarse a cabo, porque dependerán claramente del éxito de esta primera entrega.

Está claro que los fans de esta saga literaria tienen en sus manos el futuro de la película y eso es lo que más miedo puede dar a la productora. Porque cuantos más fans tiene algo, más pasionados son sobre la visión personal que tienen y que les gustaría ver en la pantalla. 

lunes, 27 de octubre de 2014

¿Llegará algún día el National Theatre Live a España?

El National Theatre Live o NT Live es un proyecto que lleva años en marcha en el Reino Unido para acercar el teatro de Londres a una mayor audiencia gracias a su retransmisión en cines de todo el país y de todo el mundo. La obra que significó el punto de partida para el NT Live fue Phèdre con Helen Mirren, que pudo verse en más de 200 cines en todo el mundo llegando a una audiencia de más de 50.000 personas, cuando en teatro pudieron disfrutar de ellas apenas unos cientos.

frankenstein, danny boyle, benedict cumberbatch, jonny lee miller, national theatre live, el zorro con gafas
Cumberbatch y Miller en 'Frankenstein'
Cinco años después de su nacimiento el NT Live sigue, como su nombre indica, más vivo que nunca. Actualmente se pueden o podrán ver hasta 12 obras diferentes, unas serán la primera vez que se retransmitan, otras son repeticiones debido a la gran demanda del público. Normalmente este proyecto se centra en las obras de teatro representadas en el propio escenario del National Theatre, pero en ocasiones, la demanda ha hecho que otras obras del West End londinense hayan sido grabadas para el NT Live, como fue el caso de Coriolanus con Tom Hiddleston en el papel protagonista.

Estos días se está repitiendo por tercera vez la obra de Frankenstein, que pudo verse en las tablas del teatro Olivier del National Theatre durante los meses de febrero y marzo de 2011. Dirigida por Danny Boyle (Trainspotting, 127 horas, Slumdog Millionaire), contó con la actuación de Jonny Lee Miller y Benedict Cumberbatch en los dos papeles del Doctor Victor Frankenstein y la Criatura, intercambiándoselos en cada actuación. Retransmitida en su momento por el NT Live, la gran demanda del público ha hecho que esta obra se haya convertido en un éxito internacional que ya han podido ver más de 500.000 personas en todo el mundo.

500.000 personas y ni una de ellas en España, porque durante esta semana gente en Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Bélgica, Alemania, Polonia, Turquía, Rumanía, Suiza, Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia, Austria, Holanda, Estonia, Australia, Japón o Chile, por nombrar algunos países, podrá disfrutar de nuevo con esta obra, pero en España, por tercera vez, nos quedamos fuera. Y no es sólo Frankenstein, ninguna obra del NT Live llega a España. Alrededor de 700 cines en 22 países de todo el mundo formar parte de este proyecto, pero por alguna razón, ningún cine español.

coriolanus, tom hiddleston, national theatre live, nt live, el zorro con gafas
Hiddleston en 'Coriolanus'
Gracias al gran empujón que dan los fans se hicieron campañas de recogidas de firmas para solicitar que tanto Coriolanus como Frankenstein llegaran a España, pero no fue así. Cadenas de cines como Kinépolis y Cinesa tienen representaciones de óperas y ballets dentro de sus actividades especiales, ¿por qué no añadir el teatro? Bien es verdad que el idioma podría ser un impedimento, pero estas obras, aunque se graban en directo, se retransmiten días después. Sólamente habría que crear unos subtítulos y problema solucionado. Quien acude a estos cines a ver ópera y ballet seguro que también agradece la posibilidad de disfrutar del mejor teatro londinense.

Obras de Shakespare, Tennesse Williams, Anton Chevkov, clásicos y modernos, de la mano de actores como Helen Mirren, Judi Dench, Rory Kinnear, Ralph Fiennes, James Franco, Gillian Anderson, Bill Nighy, Derek Jacobi, Fiona Shaw... pueden disfrutarse desde la comodidad de un cine cercano a casa sin necesidad de tener que desplazarse a Londres.

Espero que en un futuro este proyecto llame la atención de alguna cadena de cines, no pido que llegue a toda España, porque sería imposible, y es más que seguro que de hacerse el NT Live en algún cine sería en alguno de Madrid o Barcelona, pero siempre sería más cercano que tener que coger un avión y plantarse en el West End Londinense.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

 

 

viernes, 24 de octubre de 2014

[Reseña] Perdida

perdida, ben affleck, rosamund pike, david fincher, el zorro con gafasTítulo original: Gone Girl
Año: 2014
Duración: 149 minutos

Director: David Fincher
Productora: 20th Century Fox / New Regency
Reparto: Ben Affleck, Rosamund Pike, Neil Patrick Harris, Tyler Perry, Kim Dickens, Patrick Fugit, Carrie Coon, Missi Pyle, Kathleen Rose Perkins, Scoot McNairy, Sela Ward, Emily Ratajkowski, Lee Norris, Casey Wilson, Lyn Quinn, Lola Kirke, David Clennon, Lola Kirke
Género: Intriga - Thriller - Misterio - Drama
 El día de su quinto aniversario de boda, Nick Dunne informa que su esposa Amy ha desaparecido misteriosamente. Pero pronto la presión policial y mediática hace que el retrato de felicidad doméstica que ofrece Nick empiece a tambalearse. Además, su extraña conducta lo convierte en sospechoso, y todo el mundo comienza a preguntase si Nick mató a su esposa.

Perdida me llamó la atención desde el primer momento, con David Fincher en la dirección y Ben Affleck y Rosamund Pike como protagonistas la cosa prometía. Además, la historia de un secuestro y asesinato con el marido como posible culpable puede parecer manido, pero también da mucho juego. Lo que tal vez me preocupaba es que se trataba de la adaptación del best-seller del mismo nombre escrito por Gillian Flynn, y a veces lo que funciona en una novela no acaba de funcionar en pantalla. Lo que me encontré fue un misterio que en algunos momentos se hace pesado y lento, mientras en otros te sorprende, para luego volver a dejarte indiferente. Creo que lo que más te hace recordar Perdida como espectador es el final, que al menos a mí me dejó con ganas de pegarle a más de uno un par de tortazos.

La premisa de la película es sencilla, Nick (Ben Affleck) denuncia la desaparición de su esposa el día de su quinto aniversario, hay signos de lucha en la casa, pero las cosas no cuadran para la policía, que cuanto más le conocen menos se fian de él, porque parece que esconde algo. Y así creemos que es cuando en la narrativa se cuelan flasbacks de su relación con su mujer Amy (Rosamund Pike), que contados con la voz en off de ella, nos muestran un matrimonio que poco a poco se iba rompiendo.

perdida, ben affleck, rosamund pike, david fincher, el zorro con gafasAsí se desarrolla Perdida durante tres cuartas partes, la narrativa está contada día a día, incluso con cartelito que nos avisa de la fecha y de los días que Amy lleva desaparecida. Sin embargo, para mí los flashbacks lo único que hacían eran relantizar el avance de la trama, y al final, cada vez que veía aparecer en escena a Amy escribiendo su diario y oía su voz en off, ya me aburría. Y no porque hubiera algo que no cuadrara, que lo había, la verdad es que en mi opinión el Nick que veíamos y el que presentaban los flasbacks no se correspondían, eso sumado a que todo parecía ir demasiado rodado, daba la impresión de que no todo estaba tan claro como nos lo hacen ver. Pero, con cada flashback la historia dejaba de avanzar en el tiempo real y a mí como espectador me sacaba mucho de la historia.

Cuando ya llega un momento que la historia iba lentamente llegando a un punto es cuando nos encontramos con el punto de inflexión. El giro argumental, la sorpresa, que la verdad, poca sorpresa fue para mí. ¿Y que pasa entonces? Que nos vuelven a contar la historia, pero desde otro punto de vista. Hasta llegar las dos línas temporales otra vez al mismo punto lineal, donde ya se superponen una con otra. Aquí es donde Perdida gana en interés para mí, porque las cartas se han descubierto y la historia ha cambiado completamente. Otra vez ocurre algo que supone un fuerte cambio argumental, algo que obliga a uno de los protagonistas a actuar de una manera distinta y que te descoloca un poco tus teorías, pero dura poco, y enseguida acabas viendo por donde van los tiros. Pensandolo bien, ésta es la forma de argumentar en muchas de las películas de intriga de Fincher, un misterio que se hace tedioso para darte de repente una sorpresa, y llevar la historia por otro lado.

Es el final lo que tal vez peores sensaciones me dejo, porque, aunque realista por un lado, por otro te deja insatisfecho después de todo lo que has visto. Esperas que el protagonista consiga su catarsis, pero en su lugar hemos vuelto al punto de partida, sólo que esta vez todos los secretos están sobre la mesa y todo el mundo toma la decisión con los ojos abiertos. Aún así no hubiera sido la decisión que yo hubiera tomado.

Y es que en el fondo Perdida no nos cuenta la historia de un secuestro. Sino la historia de una relación entre dos personas muy muy disfuncional y tóxica. Donde hacerse daño emocional es el pan de cada día y la manipulación acaba formando parte de la rutina.

perdida, david fincher, ben affleck, rosamund pike, el zorro con gafas
Narrativamente ya he dicho que en algunos momentos Perdida me pareció muy lenta, y creo que es por el abuso del flashback, no sé como estaría contado en el libro, si se integrarían de la misma manera o no, pero, en mi opinión, te sacan de la historia más que hacerla avanzar en algunos momentos. Valga decir que nunca me ha gustado mucho el uso del flashback. De manera corta y anecdótica puede estar bien, pero cuando necesitas flashback tras flashback para darle sentido a la historia que estás contando ahora a mí como espectador me pierdes.

Por otro lado, el que la película me dejara esta sensación amarga después de verla me fastidió, porque tanto Ben Affleck como Rosamund Pike están muy bien en sus papeles. Yo creo que el problema no fue tanto la película como mi persona, yo como espectador. He leído y visto cientos y cientos de historias de intriga, thrillers y similares: secuestros, asesinatos, robos... y llega un momento que es difícil encontrar algo que me sorprenda o no me espere. La gran sorpresa de Perdida llevaba barruntándola un rato, lo único que me impactó fue la decisión final del protagonista.

Es verdad, como he dicho arriba, que tal vez Perdida no haya que mirarla tanto como un thriller sobre secuestros, sino como un drama emocional de la relación de dos personas, pero la narrativa está tan supeditada a la historia del secuestro que es imposible alejarte de él. 

He visto en bastantes sitios que a mucha gente le ha gustado mucho y no tiene malas puntuaciones. En general Perdida es un buen trabajo de Fincher, tiene su toque a lo largo de todo el metraje (planos, iluminación, secuencias), y se puede disfrutar de ella, pero en mi caso, aunque no puede decir que no me gustara, tampoco acabó de gustarme. Ha sido un 50/50. Creo que la culpa la tienen las ganas que tenía de ver esta película, mis espectativas eran demasiado altas y se cayeron a la media hora de película.


 

ENLACES DE INTERÉS

Web oficial de Perdida
Perdida en IMDB

jueves, 23 de octubre de 2014

La filtración del tráiler de 'Vengadores: La era de Ultrón' adelanta su estreno

 Anoche (hora española) las redes sociales se convirtieron en un hervidero de emociones y gritos, llamadas, mensajes privados, enlaces... ¿La razón? Horas después de que Marvel anunciara que iba a estrenar el primer tráiler de Vengadores: La Era de Ultrón el próximo 28 de octubre, junto con el nuevo episodio de Agentes de S.H.I.E.L.D., alguien filtró el tráiler completo.

vengadores, ultrón, tráiler, el zorro con gafas, iron man, vengadores 2, thor, capitán américa

Fue un momento de esos que tienes que vivir, justo cuando había decidido apagar el ordenador e irme a dormir, eché un último vistazo a las redes sociales, y ahí estaba, unas cuantas exclamaciones de júbilo y un link. Corrí a hacer clik en él y se abrió un pequeño video, de poca calidad, pero que en unos dos minutos me dejó con ganas de más. Creo que lo ví seguido cuatro o cinco veces, sabiendo que pronto alguien de Marvel descubriría la filtración y haría desaparecer el video.

De Twitter me fui a Facebook y en mi muro aparecia también un par de veces el link, corrí a Tumblr, eso era una fiessssshhhttaaaaaa!!! El video había sido rebloggeado por todas partes. Daba igual la mala calidad, todos corrimos a verlo. Volví a mirar mi timeline de Twitter y empezaron a aflorar los posts de bloggers hablando de la filtración, ya había análisis del tráiler, se habían hecho capturas fotograma a fotograma, se especulaba con la escena final, aparecían las primeras opiniones sobre Ultrón, una completa locura.

Y todo esto en una hora como quien dice, eso de irme a la cama se olvidó, tocaba comentarlo el tráiler con amigos, pedir opiniones y pegar gritos, sobre todo esto último. Al final el link original que me habían pasado ya no funcionaba, pero no importaba porque ya habían salido otros, e incluso había conseguido guardarme el video en el ordenador para verlo con más calma a la mañana siguiente. Ya cuando sí que me dije, hasta aquí, que al día siguiente tocaba levantarse a las 8 por eso de ir a trabajar, y me iba a dormir, ví el mejor tuit de la noche y el que lo resumía todo, y de parte de la propia Marvel.


Pero ahí no acaba la cosa. Porque todos esperaríamos que después de una cosa así lo más normal es que la productora intentara eliminar links y videos, y borrar todo rastro del tráiler de internet, algo que sabemos que es imposible. Sin embargo La Casa de las Ideas sorprendió y optó por la opción contraria: Si no puedes vencerlos, únete a ellos.

Así fue como horas después de que el tráiler se filtrara Marvel decidió estrenar oficialmente el tráiler una semana antes de lo previsto. Ya que todo el mundo prácticamente lo había visto, al menos que lo vieran con calidad, con calidad y en su propio idioma, porque las distintas filiales colgaron igualmente el video en sus respectivos canales de Youtube. Y ya con un tráiler con calidad de imagen como dios manda las reseñas, apuestas sobre la película, ideas, teorías y conspiraciones han seguido. Creo que el mejor descubrimiento que se ha hecho es que la canción que se oye de fondo está sacada del clásico de Disney Pinocho, donde canta aquello de "no tengo cuerdas", mientras Ultrón habla de como todos somos marionetas y él se ha liberado al fin de sus cuerdas. Disney, I see what you did here...

Yo no voy a hablar aquí de las mis teorías o de lo que pienso que puede presentarnos finalmente Vengadores: La era de Ultrón cuando se estrene en mayo. Prefiero dejaros el tráiler y que cada cual saque sus conclusiones, si queréis podemos hablar largo y tendido en los comentarios. Por otro lado, a pesar de la pintaza que tiene la película siempre tengo un poco de miedo, porque es estos días no puedes fiarte de un tráiler, que te cuentan una historia y luego la película poco o nada tiene que ver.


miércoles, 22 de octubre de 2014

'Regreso al futuro' vuelve a la gran pantalla y con música en directo

El año que viene se cumple el 30 aniversario de una de las trilogías más conocidas de ciencia ficción, Regreso al Futuro, y para celebrarlo que mejor que "regresar" a la gran pantalla. Sin embargo, la cosa no acaba ahí, ya que su banda sonora original se ha eliminado, para que una orquesta pueda interpretarla en directo mientras se ve la película. 


En esta vuelta a los cines, diferentes orquestas interpretarán la banda sonora escrita por Alan Silvestri de manera sincronizada con las imágenes. Lo que quiere decir que no cualquier cine podrá acoger esta presentación. Además, el propio Silvestri está preparando 15 minutos de música totalmente nuevos de forma exclusiva para estas actuaciones.

Este proyecto es obra de IMG Artists y Gorfaine/Schwartz Agency, que ya han hecho lo mismo con con películas como West Side Story, Star Trek y Solo en Casa. La premiere para Regreso al Futuro será en Lucena, Suiza, a finales de mayo de 2015 de mano de la 21st Century Orchesta, y se espera poder anunciar próximamente otras salas y países donde tenga lugar la presentación. Mucho me temo que si en España no hemos visto ninguno de los anteriores proyectos, este también nos pasará de largo.

Pero ésta no es la única celebración musical que Regreso al Futuro está preparando con motivo de su 30 aniversario. El propio director de la película Robert Zemeckis, junto con el guionista Bob Gale, se han unido a Universal Stage Productions para convertir la historia en un musical del West End de Londres, que podría más tarde viajar a Broadway. Para ello contarán con la colaboración de Jamie Lloyd, veterano del West End, que se encargará de adaptar los diálogos a la música, que por supuesto mantendrá la original de la película de Silvestri junto con más numeros musicales como el que se puede ver en Regreso al Futuro interpretado por Marty McFly en la fiesta de fin de curso de sus padres.

martes, 21 de octubre de 2014

Juego de Tronos y España ¿pero volverían o no? ¿en qué quedamos?

Entre ayer y esta mañana numerosos medios comunicaban la noticia de lo mal tratados que se habían sentido los ejecutivos de Juego de Tronos por parte de las instituciones españolas durante el rodaje de la serie en Sevilla y Osuna, además de señalar lo caro que es rodar en nuestro país cuando otros muchos países mediterráneos ofrecen similares paisajes por mucho menos precio. Parece que, aunque rodar en el Alcázar era un sueño hecho realidad, la cosa se había vuelto más bien pesadilla por costes, prepotencia de algunos y falta de incentivos fiscales, y que por ello no volverían a rodar aquí.

Juego de Tronos, sevilla, españa, rodaje, nikolaj coster-Waldau, el zorro con gafasLa noticia, salida desde una agencia, corrió como la pólvora de medio en medio, y todos nos imaginábamos una situación como la vivida en Los Simpsons cuando Springfield acogió el rodaje de la película de Radioactivo Man. Sin embargo, las cosas no estaban tan claras y horas más tarde, desde la propia productora en España, Fresco Films, el productor ejecutivo Peter Welter ha desmentido todo lo que se había dicho.

En unas declaraciones el productor ha dicho que ellos en ningún momento han cuestionado a las instituciones, es más, que están "encantados" con el apoyo recibido y que la HBO se estaría planteando la posibilidad de volver a rodar durante la próxima temporada. Welter ha dicho que la actitud de la Junta de Andalucía y los ayuntamientos de Osuna y Sevilla ha chocado mucho con la que en otras ocasiones han tenido otras instituciones andaluzas "que creían que con tener sol era bastante", declaraciones que dieron pie a la noticia del descontento de Juego de Tronos con España. Además, señaló que es verdad que España tiene unos "precios elevados" para rodajes comparada con Alemania o Inglatera, y ya no digamos con Croacia o Marruecos, directos competidores, pero dijo que espera que nuevos incentivos fiscales atraigan a mayores rodajes a nuestro país.

Todo esto ha sido dicho después de que, según el propio Welter, unos comentarios suyos fueran malinterpretados y dieran origen a la noticia que todos hemos leído sobre lo malo del rodaje de HBO y Juego de Tronos en España.

La verdad es que yo no tengo las cosas tan claras. Esta podría ser fácilmente una de esas situaciones en las que "donde dije Digo digo Diego". Las primeras declaraciones podrían estar hechas con total intención, buscando un cambio de actitud tanto en instituciones como en Gobierno (por los incentivos fiscales) para futuros rodajes, metiéndoles un poco de miedo en el cuerpo. Pero la cosa ha podido irse un poco de madre y es mejor rectificar.

También puede ser que todo sea cierto y que sus palabras se malinterpretaran. Welter da a entender que sí expresó queja ante la forma de actuar de algunas instituciones, pero que no se refería al caso de Juego de Tronos, sino a otros rodajes realizados en Andalucía con otros proyectos. Me creo que compañeros de la prensa oyeran eso, no se dieran cuenta de que hablaba de otro caso y vieran su titular en letras mayúsculas sin pararse a pensar. Que ha pasado, lo he visto en muchas ocasiones, de gente que en cuanto tiene el titular delante se olvida del resto. Y más si va a ser cañero. 

juego de tronos, extras, rodaje, sevilla, el zorro con gafasPor otro lado también entra el juego el que, por lo que he visto en todas partes, la noticia del descotento tenía origen en agencia, Europa Press si no me equivoco, la misma que luego ha publicado la noticia contraria. El problema con las noticias de agencia es que es muy fácil cogerlas y ponerlas dentro de tu medio, sin preocuparse de contrastar la información o lo que sea porque se confía en que la agencia tenga la información correcta. Y claro, si ocurre como aquí, que la noticia de Juego de Tronos era errónea todos van cayendo detrás y al final todo el mundo ha publicado una noticia falsa. Noticia que por otro lado ahora no puede encontrarse la fuente y sólo lo que se ha recogido en los medios, lo que nos puede hacer pensar en un fake en origen y luego ya una cadena.

De todos modos todo son especulaciones por mi parte. Si Juego de Tronos volvería a rodarse en España sólo lo saben los ejecutivos y puede que ni ellos porque un rodaje depende de demasiadas cosas. Lo que sí digo es que a mí si que me gustaría que volviera, aunque sólo sea por los trabajos que ha creado (sean temporales o no) y por el turismo futuro de fans de la serie que quieran conocer de primera mano donde se ha rodado, cosa que ya ha ocurrido en localizaciones ya usadas en Marruecos, Croacia e Irlanda, y que, digamoslo claramente, no nos vendría nada mal.

Una cosa sí que digo, si Juego de Tronos volviera al final otro año, por favor, esta vez dejar pasar a trabajar al pobre Nikolaj Coster-Waldau y lo le hagáis pagar la entrada.

lunes, 20 de octubre de 2014

Unos malos subtítulos destrozan a Guardianes de la Galaxia en China

La trayectoria meteórica en cines de Guardianes de la Galaxia parece que por fin ha encontrado a un digno enemigo y puede que la película no sea un éxito de taquilla en China. Aunque su fin de semana de estreno fue fuerte, la reacción de los espectadores ha tirado más bien mala. Y todo debido a una mala traducción. Sí, como suena, por lo visto los subtítulos en Chino que acompañana a la película en algunos momentos poco o nada tienen que ver con el guión original o han destrozado por completo los chistes de la película, que, reconozcámoslo, son la base del éxito que ha tenido la última película de Marvel.

guardianes de la galaxia, subtitulos, china, chino, el zorro con gafas

Fans y no fans de Marvel que fueron a ver la película se quedaron bastante a cuadros con lo que leían en la pantalla, o al menos aquellos que entendían inglés y se estaban dando cuenta de lo que pasaba. El problema era toda esa gente que no entendía inglés y al ver la pobre traducción no entendía ni uno de los chistes de la película, dejándola vacía y sin gracia para el espectador medio chino.

Todo esto ha salido de la denuncia de Gudabaihua - conocido en las redes sociales por explicar las películas de cine occidental para las audiencias de China-, que señaló que había podido ver más de 80 fallos durante la película, quien además señalaba que "Además de las malas traducciones, los subtítulos también fallaron en el intento de mostrar los chistes, juegos de palabras y homofonos de su diálogo. No puedo hacer otra cosas que dudar de la profesionalidad del traductor."

En su página, que obviamente está en chino pero sobre la que podemos utilizar un traductor, Gudabaihua explica como, por ejemplo:
  • "John Stamos" se subtituló como "Johns Tamo Si"
  • Cada vez que un personaje intentaba insultar a Rocket Raccoon llamándole "roedor" o "comadreja" se tradujo como "pequeño mapache" lo cual es más un término cariñoso.
  • En el momento en que Gamora dice "Tu nave está sucia" y Star-Lord responde "No tienes ni idea", la traducción mostraba "Tu nave apesta" y "Ninguna cultura es terrible".
  • Gamora diciendo a Peter que "No sucumbiré a tu brujería pélvica" se mostró "No sucumbiré a tu brujería retórica" (vamos, lo mismito)
  • Y añade que en el momento en que Star-Lord le dice a Gamora que "enseñó a gente que tenía un palo en el culo que bailar es lo más grande que hay" cuando habla de Kevin Bacon y Footloose, nadie en el cine se rió, excepto tal vez aquellos que entendieron el inglés, porque el subtítulo leía "Enseñó a la gente a mover el culo", y claro la respuesta de Gamora de  "¿Quién les puso palos en el trasero?" se queda vacía. 
Pero la verdad, no deberíamos asombrarnos tanto cuando ya de por sí el título de Guardianes de la Galaxia se tradujo por Interplanetary Unusual Attacking Team en carteles y posters. De ahí todo sólo podía ir cuesta abajo, aunque por otro lado hay que reconocer que la traducción su parte de verdad tiene.


Además el daño es doble o triple, porque Guardianes de la Galaxia no está sola en esto. Pacific Rim, Men in Black III, Los Juegos del Hambre o Skyfall, han sufrido errores similares en sus traducciones. De hecho, Pacific Rim y Guardianes de la Galaxia comparten incluso el estudio de traducción, HuaXia, que en la obra de Guillermo del Toro confundió "más suave" por "casi" o  "polución" por "población".

star wars, backstroke of the west, subtitulos chino, malos, venganza de los sith, el zorro con gafasNo sé si os acordaréis, pero hace unos años, cuando se estrenó Star Wars Episodio III La Venganza de los Sith, circuló por internet una versión pirata de la película con unos subtítulos en inglés incrustados digamos que, más que originales, dando lugar a Star Wars Episode III The Backstroke of the West (La brazada de espalda del Oeste). Parece que ser alguien tradujo del chino al inglés literalmente y los resultados fueron más que hilarantes. De ahí salió ese ya mítico DO NOT WANT de Darth Vader. Esto fue motivo de burla, mofa y risas a lo largo de toda la red, pero podía entenderse, eran unos subtítulos hechos por fans y sin experiencia, y aquí estamos hablando de un estudio de doblaje. Un estudio que cobra, con profesionales, y que por muy difícil que sea, porque sí, la película tiene demasiados juegos de palabras en inglés, se debe tratar de buscar lo más parecido en el idioma al que se traduce sin cargarte el original.

Es lo que pasa con muchas traducciones de un idioma a otro, a veces uno juega con palabras que el otro no tiene, o el chiste no se entiende, o un idioma es mucho más literal que el otro. Y traducir esas cosas es un suplicio. Es por lo que siempre apostaré por la versión original y con subtítulos en el idioma original si puede ser, porque podemos encontrarnos con problemas como el ocurrido en China con Guardianes de la Galaxia, que lo oído y lo leído no tienen nada que ver y el espectador al final se pierde la experiencia de disfrutar con la película.

 TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

Reseña de Guardianes de la Galaxia

 

 

viernes, 17 de octubre de 2014

[Reseña] Happy Valley

happy valley, bbc, catherine cawood, sarah lancashire, serie, el zorro con gafasTítulo original: Happy Valley
Año: 2014
Duración: 6 episodios de 58 minutos

Creador: Sally Wainwright
Cadena: BBC
Reparto:
Sarah Lancashire, Steve Pemberton, Siobhan Finneran, Shane Zaza, James Norton, Joe Armstrong, Rhys Connah, George Costigan, Charlie Murphy, Adam Long
Género: Drama - Policial
Catherine es una sargento de policía que dirige un equipo de oficiales en un valle rural de Yorkshire. Cuando un secuestro organizado se sale de madre y se convierte en una serie brutal de los crímenes, Catherine se ve envuelta en algo significativamente muy grande, pero que sin saberlo, se encuentra cerca de su casa.



Poco o nada sabía de Happy Valley cuando empecé a verla. Esta no es una de esas series que ves recomendada por todos sitios y debería serlo. Creo que lo que me llamó la atención para apuntarla en mi lista para ver fue algo que leí de pasada en la revista de televisión inglesa RadioTimes sobre la sorpresa que había sido la serie y como había atrapado a la audiencia. Así que la busqué y al ver que era una miniserie de la BBC me dije "Tienes que verla". Lo he hecho y ha sido una delicia ver esta serie. No es el típico drama policial, sino humano y familiar. Los episodios están hilados a la perfección y la historia se desarrolla en un entramado milimétrico a su justa velocidad. Además la actuación de Sarah Lancashire ha sido una gozada de ver.

Happy Valley nos sitúa en un pequeño valle rural situado al norte de Inglaterra, cerca de Halifax, en el condado de Yorkshire, un valle que reúne pequeños pueblos en los que parece que la droga campa a sus anchas. Y es en este ambiente donde nos encontramos a Catherine Cawood, la sargento del pueblo, que, como nos dice nada más empezar, tiene 47 años, está divorciada, vive con su hermana ex-heroinómana, tiene dos hijos, uno muerto y otro que no le habla, y un nieto. Una mujer normal y corriente que hace su trabajo y que cada día tiene que enfrentarse a borrachos y yonkies.

happy valley, catherine cawood, clare, BBC, sarah lancashire, el zorro con gafasSarah Lancashire, que interpreta a Catherine, bien podría llevarse un Bafta por su actuación, ella es quien carga con todo el peso de la historia y realmente ves su impotencia, su dolor, el querer hacer bien su trabajo, ver como cada día va haciendo mella en ella, como ve que sus esfuerzos y los de su brigada no valen para nada cuando la cadena de mando por encima de ellos no se preocupan de lo que pasa en un pequeño valle rural. La vida de Catherine, está marcada por algo que ocurrió hace ocho años y que rompió por completo a su familia, ella ahora sólo pretende sobrevivir, vivir lo mejor que pueda día a día y pensar en hacerle pagar al culpable de lo que pasó por lo que hizo. 

La trama nos cuenta la historia de Catherine, pero también la de un secuestro que acaba conviertiéndose en algo más grande. Pero, por cosas del azar, la historia de Catherine está unida a la del secuestro, y no sólo porque ella sea policía. De todos modos, aquí lo importante no es el misterio policial, porque desde el primer momento sabemos quienes son los culpables y qué están haciendo a cada momento. Lo importante de Happy Valley son las relaciones humanas y la importancia de asumir nuestro actos.

Parece tonto decir que la serie se centra en eso, en asumir las consecuencias, pero es verdad. Hay un momento en los episodios finales en el que Catherine le dice a su nieto, al que han castigado por romper el dibujo de un compañero en el colegio, que el dibujo lo rompió él. No importa que el otro niño le insultara antes o lo que fuera, la decisión final de romper el dibujo fue de él, nadie le obligó a hacerlo. Y ahí te das cuenta de que los otros dos personajes centrales de la historia, Tommy Lee Royce (un James Norton que también está impecable en su actuación) y Kevin Weatherill, no están asumiendo lo que han hecho. Por culpa de ellos se desenlazan los acontecimientos de la historia, sobre todo Tommy, que las lía y muy gordas, pero ambos enseguida echan la culpa a otros: lo hice porque me obligaron, la culpa no es mía, tú me empujaste a hacerlo. Así es como habla alguien que no quiere sentir la culpa y busca otro sitio donde descargarla. Y es que en Happy Valley más de uno está cargado de culpa, Catherine entre ellos, hay incluso un momento en el que ella es blanco de una de esas culpas "descargadas" y se limita a decir que ella ya lo ha pensado cientos de veces, ¿pero si hubiera actuado de otra manera habrían cambiado las cosas o la otra persona igualmente habría hecho lo que hizo? Todos somos responsables de nuestros actos. Incluso al final, cuando de repente otra trama que creías que sólo eran comentarios, llega a su desenlace, también es porque alguien ha preferido echar la culpa fuera antes que asumir la propia. Y esa última decisión será la que pague más cara.

Podría decirse que la serie recuerda en algo, lejanamente, a Fargo, tanto la película como la serie, una zona rural, una policía que es mucho más dura de lo que parece a simple vista, y un hombre normal que se mete en el fregado de su vida sin haberlo planeado muy bien y que luego no sabe como salir de ello. Pero Happy Valley es mucho más porque no se ciñe a esa trama policial, sobre todo cuando ves que lo que importa no es tanto que ella descubra quien lo hizo, sino que se enfrente personalmente a quien lo hizo. Que de una vez por todas pueda dejar marchar a esos fantasmas que llevan años atormentándola.

happy valley, tommy, serie, bbc, james norton, el zorro con gafasY esto queda bien patente cuando se llega al clímax de la serie en el episodio 4, cuando la trama policial llega a su punto clave, pero todavía quedan dos episodios. Porque es lo que he dicho antes, no necesitábamos que resolviera el crimen tanto como que se pusiera cierre a su trama personal, y esos dos últimos episodios son puro drama moral humano. Es ya un cara cara entre Catherine y sus fantasmas, su frustración, dolor y miedo. Como su decisión final es la más dura y la más valiente. Como se da cuenta de que para poder seguir adelante tiene que dejar de mirar hacia atrás.

La música de cabecera de Happy Valley me encantó, y ya me hizo ver que estaba ante una serie diferente. Ese aire de balada folk americana en una serie británica descoloca, pero le pega. Además, nos recuerda una vez más que las series británicas no son como las americanas. Aquí la protagonista apenas lleva maquillaje (que sí vale, va maquillada, pero entendéis el concepto), lleva uniforme, es una policia de calle y eso nos obliga a darnos cuenta de algo que tenemos muy asumido. Ser un oficial de policía no implica llevar arma. Los agentes de calle de la policía inglesa no llevan pistola, su única defensa es una porra de metal y spray de pimienta. Esto da lugar a situaciones reales más duras, algo que en una serie americana resuelven con el agente de turno pegando un par de tiros a las ruedas del coche o al sospechoso para que no huya, aquí vemos como no ocurre. Como tienen que saber defenderse y dependen de la radio que llevan consigo.

La BBC ya ha anunciado que en 2015 habrá una segunda temporada. No sé por donde seguirá la historia porque la trama se cierra por completo en los seis episodios de Happy Valley, pero si Sarah Lancashire y su Catherine Cawood vuelven, yo volveré con ella. Además, la historia ha salido de manos de una mujer, Sally Wainwright, y pocas veces podemos disfrutar de la creación femenina en televisión, incluso dirige un par de episodios. En serio, puede que os parezca lenta, que no tiene acción, pero la historia merece mucho la pena ser vista.


 

 
ENLACES DE INTERÉS:

Web Oficial de Happy Valley en la BBC
Happy Valley en IMDB

jueves, 16 de octubre de 2014

¿El número de fans de una serie es sinónimo de calidad?

Siempre que un producto, sea un libro, película, canción o serie, atrae a un gran número de seguidores se dice que es "popular", "conocido" o "famoso", sin embargo ¿podemos también decir que es bueno? En Birraseries, con motivo del Festival de Series han puesto en marcha una encuesta bajo la pregunta "¿Cuál es la mejor serie emitida en España durante el año?" y por ahora de las posibles va ganado Bella y Bestia con un margen bastante cómodo (y quedando un día para votar no sé como quedarán las cosas). ¿Quiere eso decir que esta serie de la CW ha sido la mejor del año? ¿O la que más fans activos en Internet tiene? Leyendo los comentarios parece que esto ha creado un pequeño debate y de eso quería hablar.

la bella y la bestia, birraseries, series, calidad, fans, el zorro con gafasEn la lista aparecen otras series como True Detective, Breaking Bad, House of Cards o Broadwalk Empire, que han sido aclamadas por la crítica, pero que parece que mueven menos a las masas (aunque las dos primeras no van tan mal comparadas con las otras dos). En la parte de arriba de la lista vemos, en es a Castle, Arrow, Juego de Tronos o Doctor Who. Series que, tal vez con la excepción de Juego de Tronos por eso de ser HBO, no han despertado pasiones en críticos, pero si en seguidores. Dramas versus lo que podríamos llamar ficción pura y dura: experimentos médicos, superhéroes, dragones y viajes en el tiempo. (Castle te miro mal porque me fastidias mi estadística, pero eres una serie policial con comedia, así que te lo dejaré pasar).

Lo que nos lleva a mi pregunta del principio de nuevo, ¿tener más fans significa ser mejor? ¿o quiere decir que es de un consumo más sencillo? En los libros tenemos los superventas o bestsellers, entre ellos hay libros cuya trama puedes descifrar al segundo capitulo, pero que se venden bien porque en ocasiones son fáciles de leer y rápidos, sobretodo cuando vas sentado en el metro o en el autobús. Sin embargo, otros libros no tienen tanto éxito en las librerías pero han ganado premios desconocidos por el público o esconden historias increíbles. Aunque también es verdad que alguno de estos, normalmente gracias al boca a boca, se cuelan cada cierto tiempo en las listas de ventas. Suelen ser libros que lees en la tranquilidad de tu sofá o cama.

En mi opinión con las series pasa algo parecido. Hay algunas series que son más fáciles de ver que otras, su argumento, por muy enrevesado que sea, no nos deja una semana dándole vueltas para intentar solucionarlo. Son series que buscan, sobre todo, entretener y hacer pasar un buen rato al espectador. Suelen ser de acción o comedias, y también tenemos a las que nunca nos fallan, las series de procedimiento policial. En cambio, hay otras series que te obligan a poner tus cinco sentidos para verlas, sea por lo bueno de su fotografía o por lo mucho que han cuidado su historia, suelen ser más introspectivas y dramáticas. A veces en sus episodios no pasa nada, pero la trama ha avanzado igualmente por el desarrollo de sus personajes, o parece que son lentas y no van a ninguna parte cuando de repente te habian contado todo sin que te dieras cuenta. Y por alguna razón, estas segundas suelen ser las que más llaman la atención de la crítica, que no del público, que suele sentirse más atraído hacía aquellas series de consumo más fácil y mayor entretenimiento. Porque al fin y al cabo, esa es su misión, entretener, que durante un momento podamos evadirnos de nuestra realidad y entrar en un mundo totalmente diferente al nuestro. Y cuanto más diferente mejor, es por eso que la ciencia ficción y la fantasía se han hecho su nicho más en la llamada cultura popular, que la otra, la que llaman la "seria".

Hay gente a la que le gustan los dos tipos de series sin ningún problema, otra gente te dirá que, aunque pueda reconocer que un tipo u otro es bueno a ellos, personalmente, no les gusta. Pero pocos reconocerán que, aunque algo les guste a rabiar, pueda no ser tan bueno como ellos piensan. Y es aquí cuando entran en juego los fans. A un fan poco puedes decirle. Le gusta lo que le gusta y punto. Algunos nos capaces de ser autocríticos con lo que les gusta, una gran mayoría, no. Añadamos a esto el que, por alguna extraña razón, los fans (fans de póster y fans de carpeta), suelen sentirse más atraídos hacía aquellas series de consumo más fácil y mayor entretenimiento y si son comedias y con ciencia ficción y/o fantasía, mejor.

Y claro, ahora hablamos de fans y votaciones por internet. Porque si una cosa está clara es que fan e internet/red social a día de hoy van de la mano. Ya no conocemos a las series tanto por sí mismas como por sus fans. Los hay más movidos y más calladitos, pero todos están ahí. Y cuando llega en momento de votar en una encuesta on-line algunos fandoms se organizan cual ejército. Es por eso que normalmente las encuestas a la mejor serie, actor, trama, etc. que suele hacerse por internet en muchas ocasiones son ganadas por series con fandoms activos en internet. 

castle, series, calidad, fans, birraseries, el zorro con gafasOtro factor a tener en cuenta es que, a la hora de votar, aunque todos nos pongamos supercerebrales y analicemos todos los pros y contras de cada serie, al final nos dejamos llevar por nuestro corazoncito de fan. ¿Qué tal vez tendríamos que votar a la mejor serie de manera objetiva? Pues puede que sí, pero ¿qué es objetivo? ¿Lo que asimilamos cerebralmente o ese golpe en medio del pecho que a veces nos producen algunas series?

¿Soy mejor si reconozco y voto a una serie que todo el mundo dice que es buena? ¿O si voto a la serie que a mi personalmente me parece más buena? Las series de la CW, por eso de tener dos entre las primeras, siempre han adolecido de ser para adolescentes, tirar de chicos guapos sueltos de camiseta, romances e historias fáciles. No son las más aplaudidas por los críticos ni de lejos, pero llegan los People Choice Awards o similares y siempre están ahí. Por algo será, puede que no sean tan buenas como otras (que también puede que esas otras estén sobrevaloradas), pero llegan a la gente y eso es importante. Mueven dinero, merchandising, convenciones, revolucionan internet en algunos momentos, emocionan, y pueden llegar a producir las mejores peleas entre fans que he visto. Una serie puede ser muy buena estructuralmente, fotográficamente, en guión, todo lo que quieras, pero si la gente no la ve o no le emociona ¿es en el fondo realmente buena?


En resumen, no sé si Bella y Bestia o Castle serán la mejor serie emitida en España este año, pero seguro que son las que tienen más fans o al menos los más organizados. Por algo se llama el BirraSeries Fight Club y no "Análisis Teórico de Series 101". Es una votación entre fans y cada cual va a votar a sus favoritos, sean o no sean los mejores. No sé como acabará la cosa, puede que todo cambie y de repente quede en primer lugar una que ahora está la quinta o sexta, que como con las elecciones los recuentos en el último momento siempre dan sorpresas. Y mira, voy a mojarme y acabar diciendo que yo voté a Sherlock, Supernatural y American Horror Story ¿qué dice eso de mí? Pensadlo un rato.

Mientras si queréis votar a vuestros favoritos lo podéis hacer aquí.

miércoles, 15 de octubre de 2014

Siguen los rumores para 'Doctor Extraño' y ahora suena el nombre de Ewan McGregor

En serio, esto del casting para el Doctor Extraño se nos está yendo de las manos. Cada vez hay más nombres que aparecen en la lista, otros se van y luego vuelven, y Marvel sigue sin decir ni confirmar nada. ¿El último? Ewan McGregor. Pues sí, el nombre del actor escocés se ha unido a las quinielas.

ewan mcgregor, doctor extraño, doctor strange, marvel, el zorro con gafasEmpezaron sonando los nombres de Jared Leto, Tom Hardy y algo más tarde Benedict Cumberbatch, quien, durante una entrevista en la Comic Con de San Diego, ya se encargó de decir que por problemas de calendario (se encontraría interpretando a Hamlet en el teatro) él no podría ser Stephen Strange aunque nunca dijo si se habían puesto en contacto con él o no. Fue entonces cuando apareció por la izquierda y de sorpresa el nombre de Joaquin Phoenix. Un nombre con bastante peso detrás, pero que no muchos veían dentro de una franquicia de superhéroes. Los rumores comentaban que, con la marcha de Robert Downey Jr. cercana, lo que se buscaba era otro actor bastante reconocido para cargarle el peso de las nuevas tramas de Marvel.

Durante un tiempo no se oyó nada, y parecía que Phoenix cerraría los tratos con la productora, sin embargo, al final no se llegó a un acuerdo. Se dice que porque estaba en trámites el nuevo contrato de Robert Downey Jr. y eso suponía menos dinero para Doctor Extraño, así que había que buscar un actor tal vez con un caché más bajo. Volvió entonces a aparecer en escena el nombre de Jared Leto, ahora junto al de Oscar Isaac. Y fue como si se hubiera abierto la temporada de caza o algo, ya que parece que hay una lista de actores esperando a ser llamados para dar vida al Hechicero Supremo.

Ethan Hawke incluso ha comentado que le gustaría ponerse en la piel del Doctor, no que le hubieran llamado, pero como su nombre aparecía mentado por fans que comentaban que sería una buena elección, dijo que si quisieran contar con él no le importaría aceptar ¿y a quién no? 

Este ha sido el gran problema con este casting, las ideas de los fans que pueblan más por internet que los verdaderos rumores salidos de los despachos de los directivos. Cada fan tiene a su perfecto Strange en mente y cada fan grita a los cuatro vientos a quien querría en pantalla. Viggo Mortensen sonó también muy fuerte al principio entre los fans, y oye, lo hubiera hecho genial, pero no me lo veo volviendo a una superproducción plagada de efectos especiales después de su trabajo en la trilogía de El Señor de los Anillos y lo que comentó sobre El Hobbit. Otro fan favourite que ha sonado ultimamente ha sido Keanu Reeves, que vale, es moreno y tal y tiene la edad, pero nope, o sea no. El actor ya ha dicho que no también preguntado sobre ello. Que no conoce al personaje, que firmar un contrato por tantas película no le motivaría y tal. 

Y llegamos al último rumor, Ewan McGregor, cuyo nombre no viene motivado por los fans sino que parece que se ha oído por los pasillos según dice Badass Digest y parece que Marvel sí que estaría interesada en él. Pero lo dicho, rumores, quien sabe. De ser así McGregor volvería a meterse dentro de una franquicia después de su trabajo en la nueva (¿vieja? con la futura nueva ¿nueva? en marcha whatever) trilogía de Star Wars.

Lo único que sabemos fijo es que Scott Derrickson dirigirá la película y que se está trabajando en el guión, porque hasta la posible fecha de estreno de la película en julio de 2016 es también sólo un rumor. Marvel y sus rumores, no dirán mucho, pero al menos a los bloggers nos mantienen entretenidos y con faena.

EDITADO:  Tras retrasar el estreno de la película a noviembre de 2016 Marvel finalmente ha confirmado que será Benedict Cumberbatch quien interprete al Doctor Extraño.

martes, 14 de octubre de 2014

La que ha liado Marvel con Capitán América 3, Robert Downey Jr. y la Civil War

A estas horas me imagino que no hay ningún fan de Marvel que no se haya enterado de la noticia del día: Robert Downey Jr. retomará su papel de Tony Stark/Iron Man para la película de Capitán América 3, lo que parece que pondrá en marcha los acontecimientos de la saga de cómic Civil War, al menos eso es lo que ha presentado en exclusiva Variety.

civil war, marvel, capitán america, robert downey jr, iron man, tony stark, el zorro con gafas

Y aquí es donde viene el problema y por lo que muchos fans se están tirando de los pelos (tanto ellos mismos, como unos a otros). Hoy no iba a hacer un post sobre Marvel, de hecho tenía otro ya escrito y todo, pero al salir del trabajo y ver la que se ha montado en Internet he decidido ser un poco inconsciente y añadir mi cerilla a esta hoguera.

Para los que no conozcan los cómics hablar de la Civil War es como hablar de que está lloviendo. Pero esta saga es una de las, podríamos decir, más épicas del universo Marvel. La historia enfrenta a superhéroes contra superhéroes, aquí no hay un villano al que haya que vencer, aquí el enemigo es el que antes era tu amigo. Y esa es la tragedia de toda guerra civil. Todo gira en torno al Superhero Registration Act (Ley de Registro de Superhéroes) aprobada por el Congreso en EE.UU. y que obliga a cualquier héroe enmascarado a pasar a formar parte de una lista, revelando así su identidad secreta, y a actuar como fuerza policial de las autoridades. Tony Stark apoya la ley (ya sabemos que a él eso de ocultar su identidad nunca le ha importado mucho), pero Steve Rogers/Capitán América, cree que atenta contra los derechos civiles de los propios superhéroes. Y ya la tenemos montada. Los demás superhéroes se ponen de parte de uno o del otro y empieza en enfrentamiento que obliga al bando de Rogers a ponerse a la fuga, ya que son los opositores a una ley federal y esas cosas. No diré mucho más, pero sabed que las cosas en Civil War no son nada bonitas ni acaban nada bien.

Podría decirse, en cierto modo, que el malo de Civil War es Tony Stark, lo que, si lo que se rumorea sobre las conversaciones entre Downey Jr. y Marvel es cierto, podría ser lo que al final haya hecho posible que tengamos Stark para rato. Porque parece que Marvel sólo quería a Robert Downey Jr. de vuelta para un ratito, por eso de pagarle menos, pero el actor se negaba a retomar el papel a no ser que fuera sustancial y donde pudiera lucirse. Hubo conversaciones que no llegaron a ninguna parte y se llegó a eliminar a Tony Stark de Capitán América 3. Pero parece que Kevin Feige, firme defensor de la vuelta de Downey Jr. consiguió convencer a los que tienen el dinero en Marvel con una visión de futuro de la franquicia gracias a la Civil War. La posibilidad de introducir más personajes y alargar la historia por lo menos otros siete años. Y eso es dinero, mucho dinero. Recordemos que el contrato de Robert Downey Jr. se acababa con Los Vengadores 3 y esto puede suponer que la trama de su personaje continúe mucho más allá, aunque no sea en una película propia de Iron Man, sino en las de grupo.

Pero dejando de lado si Robert Downey Jr. vuelve gracias a la trama de la Civil War, que Marvel encima acaba de anunciar que va a volver a relanzar en los cómics en verano de 2015, lo que está enfrentado a los fans es el tratamiento que se puede dar a esta saga y si en verdad van a utilizarla o no. Por de pronto nos dicen que aparecerá introducida en la trama de Capitán América 3, cuando todos esperábamos que esa película de algún modo continuara la historia del Soldado de Invierno y la relación entre Steve Rogers y su amigo de toda la vida James Buchanan 'Bucky' Barnes. Si lo que nos presentan es la Civil War, ¿que harán con esta historia? ¿la dejarán de lado? ¿aparecerá más adelante?.

Además si como se prevé en Los Vengadores 3 tenemos la trama del Guantelete del Infinito y Thanos, ¿no estarían todos los superhéroes un poco enfadados entre ellos como para unirse? Más si pensamos en la introducción de los Guardianes de la Galaxia, pero ahora se oyen rumores de que tal vez esta trama se retrase para Los Vengadores 4. Y de que Capitán América ni siquiera aparezca en Los Vengadores 3, por eso de estar a la fuga, y así darles entrada en esa película a los nuevos personajes que Marvel va a ir presentando, como son Ant-Man,  el Doctor Extraño, la Bruja Escarlata o Quicksilver, que sepamos por ahora.

civil war, robert downey jr, tony stark, iron man, capitan america 3, capitan america, el zorro con gafas
Es por eso que algunos fans son de la opinión de que la prensa está sacando esto de quicio, y lo que veremos en Capitán América 3 serán sólo algunas ideas sacadas, sí, de la Civil War, pero no la trama en sí. Digamos que la nueva película con Steve Rogers como protagonista nos podría presentar, de algún modo, el punto en el que los personajes se encontrarían si pasara algo tipo la Ley de Registro de Superhéroes. Y ya luego en Los Vengadores 3, podrían extender bien la trama. Pero claro, si como se dice, no hay Capi en Los Vengadores 3, ¿qué nos queda?

La trama de Los Vengadores 2 podría dar alguna pista. Si todo el follón se monta porque en este universo es Tony Stark, y no Hank Pym, el que crea a Ultrón, podría resultar lógico que el Capitán América e Iron Man no terminen como los mejores amigos en la película, lo que podría suponer un enfrentamiento entre ellos la próxima vez que se crucen sus caminos, que sería precisamente en Capitán América 3.

Otro de los puntos en contra de la teoría de una Civil War en condiciones, es que Spider-Man juega un papel bastante importante en la trama, al menos en los cómics, y, o consigue Marvel recuperar los derechos sobre el personaje de algún modo, o tendrá que introducir cambios muy grandes, lo que hará que una de las tramas míticas de los cómics tenga que cambiar mucho para ser adaptada a la pantalla y eso puede sentar mal a los fans. 

También tenemos en contra declaraciones de los propios hermanos Joe y Anthony Russo, directores de Capitán América 2 y ahora de Capitán America 3, así como guionistas, que han dicho que su película no se centraría en la trama de la Civil War, pero claro, eso fue antes de saber que Robert Downey Jr. quería un papel mayor. ¿Tal vez esto haya adelantado acontecimientos? Porque lo que sí se ha sabido desde un principio es que la trama de Capitán América 3 iba a estar muy unida con la de Los Vengadores 3, y se lleva tiempo diciendo que Capitán América 3 supondrá un verdadero cambio dentro del universo cinematográfico de Marvel, ¿podría ser la Civil War la causante de todo?

Según dicen todos, la cabeza pensante de todas las tramas e historias del universo de Marvel en cine es Kevin Feige, el único a día de hoy que sabe 100% por donde van a tirar todas las próximas películas y el hombre es conocido por no confirmar ni desmentir nada hasta el último momento (véase Thanos). Así que bien podría estar preparando la historia para presentar la Civil War a los fans, pero poco a poco y no de un tirón como se está suponiendo (que la Civil War es mucha Civil War).

Yo prefiero ser de la opinión de que en Capitán América 3 veremos alguna idea sacada de Civil War, y posiblemente un fuerte enfrentamiento entre Stark y Rogers, sin embargo la historia de la guerra interna entre los superhéroes no la veremos hasta más adelante, cuando hayan introducido muchos más personajes. Pero por ahora todo son especulaciones porque todo esto viene a raíz del artículo de Variety sobre el que ni Marvel ni los agentes de Robert Downey Jr. han querido comentar nada al respecto. Tendremos que esperar a ver como se desarrolla la historia de Los Vengadores 2 en mayo de 2015, para poder hacernos una mejor idea de por donde irán realmente los tiros de Capitán América 3, que empezará a rodarse el año que viene y se estrenará en mayo de 2016. 

Hasta entonces fans de Marvel, el fandom SI es una Civil War, así que podéis mataros con vuestras teorías.

ENLACES DE INTERÉS

Capitán Marvel, Black Panther, Infinity War, Doctor Extraño, Inhumanos... y la Civil War

¿Dos películas para 'Los Vengadores 3'?

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...